Наличием сразу двух колоритных злодеев – Бена Уэйда и Чарли Принца - порадовал меня фильм «Поезд на Юму» (3:01 to Yuma, 2007). Но как оказалось, не все злодеи одинаково злодейские.Бен Уэйд (Рассел Кроу, фильм «поезд на Юму») – вальяжный и скорый на расправу главарь банды головорезов, тонкий психолог, знает Библию наизусть (что не мешает ему вести далеко не праведную жизнь), безжалостен к «слабакам» (видимо, Бен Уэйд знаком и с теорией Дарвина о естественном отборе), пытается давить на жалость зрителя историями о трудном сиротском детстве.
В фильмографии Рассела Кроу есть и другие роли «плохих парней» («Скины», 1992; «Виртуозность», 1995), которые смотрятся куда более естественно и гармонично, нежели образ Бена Уэйда. При этом, непосредственно к игре Рассела Кроу у меня претензий никаких не имеется – вину за фальшивые нотки в характере персонажа я возлагаю на сценаристов. Получился эдакий изначально хороший парень, в силу обстоятельств вынужденный творить зло, но способный распознать и проникнуться уважением к силе и благородству личности другого человека. Поэтому сцены, в которых Бен Уэйд в очередной раз выхватывает пистолет/ двузубую вилку, чтобы с кем-нибудь обоснованно/безосновательно расправиться, воспринимаются без внутреннего возмущения и вызывают ассоциации с праведным мстителем из «Гладиатора». На лице Бена Уэйда в этот момент читается: уж простите, не хотел, но нам, мерзавцам, приходится так поступать, дабы оправдывать репутацию. Поэтому так неубедительно смотрится сцена, в которой один паренёк пытается доказать бандиту, что он не такой плохой, каким хочет казаться, на что Уэйд отвечает:
«Я бы не стал главарём такой банды, если бы не был мерзавцем» (Бен Уэйд, фильм «Поезд на Юму»).
Задумка создателей о неоднозначности характера героя ясна, но вот получился он скорее фальшиво-неполным, что лишает кинолюбителя эмоционального катарсиса.
 |
| Чарли Принц, фильм "Поезд на Юму" |
Чарли Принц (Бен Фостер) – правая рука Бена Уэйда, возглавивший погоню за «похитителями» главаря, вызвал у меня гораздо больше положительных эмоций. Почему образ грабителя и убийцы вызвал у меня положительный отклик, спросите вы. Потому что он оправдал мои ожидания, как зрителя: имея некую информацию о происхождении, детстве, образе жизни героя, мы можем спроецировать их на его личность и, таким образом, составить примерное представление о характере и мотивации героя. Проявление сердобольности и благородства со стороны выросшего в среде воров и убийц воспринимается, по меньшей мере, с недоумением. Чарли Принц подобного недоумения не вызвал, ибо неуместной нелогичности в его поступках не было. Заметьте, я говорю не об однобокости персонажа и упрощённом делении на «плохих и хороших». Чарли Принцу не чужды такие понятия, как преданность, верность, благодарность. Эти качества не становятся менее ценными от того, что проявляются при спасении сотоварища по бандитскому ремеслу – Бена Уэйда. Исходя из своей жизненной позиции, Чарли Принц поступает логично: безжалостно истребляет врагов, уважает власть главаря и преданно спешит к нему на выручку.
Итак, победителем в номинации главный кинозлодей фильма «Поезд на Юму» неожиданно для меня становится Чарли Принц.
Если вам понравилась статья «Бен Уэйд и Чарли Принц – злодей мнимый и злодей настоящий», вы можете поделиться ею с друзьями.
